EEG-Novelle 2027: Paradigmenwechsel im Fördersystem zwingt die Energiewirtschaft zu mehr Marktintegration
Ein aktuell kursierender Arbeitsentwurf des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) zur anstehenden EEG-Novelle 2027 gibt erste konkrete Einblicke in den geplanten Umbau des deutschen Strommarktes. Das zentrale Ausbauziel, den Anteil erneuerbarer Energien am Bruttostromverbrauch bis 2030 auf 80 % zu steigern, bleibt die Leitplanke der Transformation. Allerdings ändert sich die Ausrichtung des Fördersystems grundlegend: Bezahlbarkeit, Kosteneffizienz und Versorgungssicherheit rücken stark in den Fokus.
Die Bundesregierung steht hierbei unter enormem europarechtlichem Zugzwang. Ende 2026 läuft die aktuelle beihilferechtliche Genehmigung der EU-Kommission für das EEG aus. Zudem erfordert die neue europäische Strommarktdesign-Richtlinie (EMD), dass direkte Preisstützungen für Neuanlagen auf Instrumente umgestellt werden, die bei Hochpreisphasen auch Endkunden und Staatshaushalte entlasten. In Konsequenz beendet der Entwurf das bisherige „Produce-and-Forget“-Modell. Durch die Einführung zweiseitiger Differenzverträge (Contracts for Difference, CfDs) und die Abschöpfung von Mehrerlösen werden Anlagenbetreiber künftig an den Systemkosten beteiligt, was den Markt unweigerlich in Richtung einer stärkeren Eigenverantwortung lenkt.
■
Der neue Rechtsrahmen strukturiert Fördersystematik und Ausbauvolumina grundlegend neu
Der Entwurf verabschiedet sich von der einseitigen Marktprämie und fasst die regulatorischen Rahmenbedingungen für nahezu alle Anlagenklassen neu:
Systemwechsel in der Förderung und stärkere Marktintegration
- Für alle geförderten Neuanlagen ab 100 kW (außer Biomasse) ersetzt ein zweiseitiger Differenzvertrag (CfD) mit produktionsabhängigem Refinanzierungsbeitrag die bisherige einseitige Marktprämie. Übersteigt der technologiespezifische Jahresmarktwert den anzulegenden Wert, ist die Differenz künftig pro eingespeister Kilowattstunde abzuführen, während Bestandsanlagen von dieser Abschöpfung unberührt bleiben.
- Die viertelstundengenaue Abschöpfung im neuen CfD-System wird bei niedrigen, positiven Strompreisen dynamisch angepasst, um unrentable Abschaltungen zu verhindern. Stattdessen verbleibt ein gesetzlicher Mindesterlös zur Deckung der Betriebskosten (0,5 ct/kWh bei Solar, 1,0 ct/kWh bei Wind).
- Die Aussetzung der Förderung bei negativen Börsenpreisen erfolgt durch die neue 0-Stunden-Regel künftig sofort ab der ersten negativen Viertelstunde, statt wie bislang erst nach mehreren aufeinanderfolgenden Stunden.
- Der bislang mögliche flexible Wechsel zwischen geförderter und sonstiger Direktvermarktung entfällt. Betreiber erhalten stattdessen ein einmaliges, unwiderrufliches „Opt-Out-Recht“, um das CfD-System und die Abschöpfung bis zum Ablauf des 10. Betriebsjahres dauerhaft zu verlassen, wobei ein Rückwechsel gesetzlich ausgeschlossen ist.
Regulatorische Neuausrichtung für Klein- und Dachanlagen
- Kleinanlagen unter 100 kW müssen künftig in die Direktvermarktung, da die klassische feste Einspeise- und Ausfallvergütung komplett entfällt. Als befristete Übergangslösung dient eine auf maximal 10 ct/kWh gedeckelte Marktwertdurchleitung.
- Unabhängig von Anlagengröße, Smart-Meter-Einbau oder Veräußerungsform gilt für neue PV-Dachanlagen künftig eine dauerhafte Begrenzung der maximalen Einspeiseleistung (Wirkleistungskappung) auf 50 % der installierten Modulleistung (kWp) am Netzverknüpfungspunkt.
- Nulleinspeiseanlagen werden künftig rechtssicher von den Pflichten zur Fernsteuerbarkeit oder Wirkleistungskappung befreit. Ebenso bleibt für Steckersolargeräte gesetzlich verankert, dass ihre Privilegien auch bei Installation eines Batteriespeichers hinter demselben Wechselrichter fortbestehen.
Verschiebung der Ausbaupfade und neue Ausschreibungskriterien
- Zugunsten der kostengünstigeren Freiflächen-PV entfällt die bisherige gesetzliche 50/50-Aufteilung des PV-Zubaus auf Dach- und Freiflächenanlagen. Das Ausbauvolumen für Freiflächen-PV steigt auf 14 GW pro Jahr (2027–2032), während Dach-PV auf 1,5 GW pro Jahr reduziert, Wind an Land bei 10 GW konstant gehalten und Biomasse bei 500 MW verstetigt wird.
- Zur Umsetzung des EU Net-Zero Industry Acts (NZIA) ersetzen neue Resilienzausschreibungen im Umfang von 4 GW pro Jahr die bisherigen Innovationsausschreibungen. Über den Zuschlag entscheidet hier nicht mehr nur der niedrigste Gebotspreis, sondern ein Punktesystem, das qualitative Kriterien wie Cybersicherheit, Nachhaltigkeit und den Einsatz europäischer Hardware berücksichtigt.
Spezifische Anpassungen bei Bioenergie und kommunaler Beteiligung
- Der maximal erlaubte Anteil von Mais und Getreidekorn zur Erlangung der Förderung bei Biogasanlagen wird auf 30 Masseprozent festgelegt, was die bisherigen gestaffelten Höchstgrenzen ablöst.
- Die Auszahlung der kommunalen Beteiligung bei Netzengpässen (Redispatch) basiert künftig einheitlich auf der tatsächlich erzeugten und gemessenen Strommenge, wodurch die bisher erforderliche komplexe Berechnung fiktiver Strommengen entfällt.
- Entgegen den Branchenforderungen nach mehr Marktintegration bleibt die starre Betriebsstundenbegrenzung (Höchstbemessungsleistung) für Biogasanlagen bestehen.
■
Die Energiewirtschaft bewertet die neuen Instrumente mit deutlicher Kritik hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Umsetzbarkeit
Die Branche betrachtet die regulatorischen Einschnitte, insbesondere im Segment der Kleinanlagen, mit Sorge. Verbände wie der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW) erwarten durch den Wegfall der Einspeisevergütung eine Dämpfung des Ausbaus im Privatsektor. BDEW und der Verband der Elektro- und Digitalindustrie (ZVEI) bemängeln, dass der Zwang zur Direktvermarktung für kleine Anlagen in der Praxis aktuell kaum realisierbar ist. Es fehlt an einer flächendeckenden Smart-Meter-Infrastruktur sowie an automatisierten Prozessen, um Kleinststrommengen wirtschaftlich abzurechnen. Die Kosten für die Pflichtausstattung drohen die potenziellen Erlöse oftmals vollständig aufzufressen.
Im Bereich der Einfamilienhäuser entfällt die Einspeisevergütung als planbarer Faktor; die Amortisation hängt nun fast ausschließlich an einem sehr hohen Eigenverbrauch. Ohne Heimspeicher bedeutet die 50-%-Kappung Ertragsverluste von 5 bis 12 Prozent. Auf Mehrfamilienhäusern (MFH) verlieren reine Einspeiseanlagen durch den Wegfall der festen Vergütung an Relevanz. Mieterstrommodelle gehen aus dem Entwurf zwar nicht als unangefochtene Gewinner hervor, gewinnen aber im direkten Vergleich an relativer Attraktivität.
Für Projektentwickler und Investoren erneuerbarer Erzeugungsanlagen verändert sich durch das CfD-Modell das Risikoprofil signifikant, da extreme Hochpreisjahre als Puffer zur Querfinanzierung entfallen. Der Bundesverband Neue Energiewirtschaft (bne) kritisiert zudem die starre Opt-Out-Regelung, da diese den Abschluss von PPAs (Power Purchase Agreements) für den Mittelstand blockiere, und fordert stattdessen ein Opt-In-Modell. Auch das Hauptstadtbüro Bioenergie (HBB) zeigt sich enttäuscht, da Biogasanlagen durch die Beibehaltung der starren Höchstbemessungsleistung weiterhin nicht rein nach den lukrativsten Preissignalen des Spotmarktes gefahren werden können.
■
Die veränderten Förderbedingungen erzwingen eine stärkere Systemdienlichkeit und Flexibilität im Netzbetrieb
Auf der Niederspannungsebene wird der Heimspeicher für Endkunden faktisch zur wirtschaftlichen Pflicht. Die Kombination aus Förderstopp für Kleinanlagen, Direktvermarktungspflicht und 50-%-Kappung setzt starke finanzielle Anreize, die bisher netzbelastenden Mittagsspitzen in die Abendstunden zu verlagern. Dies verringert perspektivisch den Netzausbaubedarf und eröffnet Versorgern neue Geschäftsmodelle in der Flexibilitätsvermarktung.
Auf Großhandelsebene führt die Anpassung der CfDs dazu, dass Preissignale intakt bleiben. Eine dynamische Mindesterlösgrenze stellt sicher, dass Anlagen in Niedrigpreisphasen netzdienlich am Netz bleiben. Schlägt der Preis ins Negative um, schützt die strikte 0-Stunden-Regel das System künftig sofort vor unrentablen Überkapazitäten.
Makrostrukturell ergeben sich jedoch unverändert große Herausforderungen für das Übertragungsnetz. Da die Ausbauvolumina ohne stärkere regionale Differenzierung fortgeschrieben werden, bleibt das süddeutsche Windkraft-Dilemma ungelöst. Der Ausbau verlagert sich mangels Ausgleichs für strukturelle Kostennachteile weiter in den Norden, was den Bedarf an teuren Stromautobahnen in den Süden drastisch erhöht. Positiv auf die Prozesseffizienz wirkt sich hingegen die Neuregelung der kommunalen Beteiligung aus: Einnahmen für Kommunen fließen verlässlicher, und die administrativen Prozesse für Netzbetreiber werden verschlankt.
■
Fazit
Der Gesetzgeber agiert bei dieser weitreichenden Novelle unter Zeitdruck, da der Entwurf zwingend bis Ende 2026 beihilferechtlich durch die EU-Kommission genehmigt werden muss. Damit dieser harte Systemwechsel in die Praxis übersetzt werden kann, ist ein beschleunigter Smart-Meter-Rollout gepaart mit massengeschäftstauglichen IT-Prozessen die absolute Voraussetzung.
Neben diesen technischen Hürden steht die Branche vor der Gefahr einer kumulativen Regulierung: Wenn die Maßnahmen des EEG 2027 nicht nahtlos mit dem kommenden „Netzpaket“ (Redispatch-Vorbehalt) und der Netzentgeltreform der Bundesnetzagentur (AgNes, Baukostenzuschüsse) verzahnt werden, drohen sich Investitionsrisiken unkalkulierbar zu überlagern. Für Projektierer und Stadtwerke bedeuten die neuen Regelungen eine fundamentale Umwälzung der bisherigen Finanzierungsstrukturen, was die Planbarkeit künftiger Investitionsentscheidungen vor erhebliche Herausforderungen stellt..
■
Quellen:
BMWK: Arbeitsentwurf für eine Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes EEG 2027 (Stand 22.1.2026): eeg-entwurf-20260226.pdf
Geplante EEG-Reform wirft Fragen auf | BDEW
EEG 2027: Was der Entwurf für Stadtwerke bedeutet
Windkraft-Ausbau: Süden fällt mit EEG-Reform zurück
Reiche erwägt Einschnitte bei der privaten Solarförderung | tagesschau.de
Entwurf zum EEG 2027: Systemwechsel mit Risiken für den Ausbau
Geleakter EEG-Entwurf 2027: Folgen für Mieterstrom und PV
BEE legt Positionen zur EEG-Novelle vor | E&M
EEG-Entwurf: Enttäuschend auf ganzer Linie :: Hauptstadtbüro Bioenergie
